AB’nin içme suyu sistemindeki sorunlar ve çözüm arayışları

Journalismfund tarafından yürütülen bir araştırma, AB üyesi çeşitli ülkelerdeki içme suyu tedarik sisteminde ciddi sorunlar olduğunu ortaya koyuyor.

27 Ekim 2026

Esther Rasenberg

AB su yasalarına rağmen, Avrupa Birliği’nin çeşitli bölgelerindeki içme suyu tedarik sisteminde ciddi sorunlar  göze çarpıyor. Kıtamızda temiz içme suyuna erişimi güvence altına almak için iyi bir su yönetişimi ve bu yönetişimin etkin bir şekilde uygulanması şarttır. Avrupa Komisyonu, yakın gelecekte temiz ve sağlıklı içme suyuna erişimi korumaya yönelik çabalarını artırıyor; ancak önümüzdeki yol oldukça engebeli olacak.

Avrupa’da suyla ilgili uygun yasalar mevcutken, nasıl oluyor da bir yandan kronik içme suyu sorunları varlığını sürdürürken diğer yandan her yerde yenileri ortaya çıkabiliyor? Avrupa Birliği üyesi çeşitli ülkelerdeki gerçek durumları incelediğimizde, yanıtlar gün gibi ortada: Yönetişim süreçlerinde, mevcut mevzuatın uygulanmasında ve denetiminde eksiklikler var; buna ek olarak ciddi bir yatırım sorunu yaşanıyor. Ayrıca kirliliğin kaynağında kontrol altına alınması ve “Kirleten Öder” ilkesinin tutarlı bir şekilde uygulanması konusunda da zorluklar mevcut. Tüm bu sorunlar çözülebilir, ancak hızlı hareket etmek gerekiyor; zira bu tür olumsuz gidişatları sonradan tersine çevirmek oldukça güç olacaktır.

Avrupa su sektörü üzerine yazmak, göz kamaştırıcı, birbirinden farklı renklerle dolu bir kaleydoskopa bakmaya benziyor. Her üye ülkenin; karlı dağlardan yemyeşil çayırlara, geniş deltalarından çölü andıran arazilere kadar kendine has bir coğrafi yapısı var. Her ülkenin kendi su politikası bulunuyor ve içme suyu hizmetleri, farklı coğrafi ve yönetimsel bağlamları yansıtacak şekilde, ülkeden ülkeye değişen biçimlerde organize ediliyor; bu da ülkeler arası karşılaştırmaları karmaşık hale getirebiliyor. Nehir havzaları uluslararası sınırları aşıyor ve farklı düzenlemelerin geçerli olduğu bölgelerden geçiyor. İçme suyumuzu korumak adına birleşik su yasalarını bu karmaşık yapıda hayata geçirmek; tüm AB siyasetçilerinin, şirketlerin ve vatandaşların üst düzeyde siyasi kararlılık göstermesini ve harekete geçmesini gerektiriyor.

Bu son derece sıcak geçen yaz mevsiminde hepimizin gördüğü üzere, Avrupa Birliği’nde güvenli içme suyu sağlamak giderek daha zorlu bir hale gelecek. İklim değişikliği, kirlilik, sızıntılar ve nüfus artışı nedeniyle içme suyu arzı baskı altındadır. Daha fazla insan ve şirket, temiz ve güvenli içme suyuna ihtiyaç duymaktadır; bu ihtiyaç sadece hanelerdeki içme ve temizlik kullanımıyla sınırlı olmayıp, herkes için sağlıklı gıda teminini de kapsamaktadır. AB su mevzuatı ortak bir yasal çerçeve sunsa da, uygulama ve yönetişime dair detaylar büyük ölçüde üye devletlerin kendi inisiyatifine bırakılmıştır. Sektör ayrıca ciddi bir yatırım açığıyla karşı karşıyadır; bu durum, Avrupa genelinde dayanıklı içme suyu hizmetlerinin sürdürülmesini ve güçlendirilmesini daha da zorlaştırmaktadır.

Yeni bir su girişiminin başlatılması

Brüksel’de harekete geçme aciliyeti hissediliyor. Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, 16 Eylül Çarşamba günü gerçekleştirdiği “Birliğin Durumu” (SOTEU) konuşmasında yeni bir su girişimi başlattığını duyurdu. Bu yeni girişimin temel hedefleri, su sızıntılarını azaltmak ve iklim kaynaklı risklere karşı güvence açığını gidermektir. Von der Leyen’e göre, bu yaz kuraklık ve su kıtlığı nedeniyle yaklaşık 12 milyon ton tarım ürünü kaybedildi. Kendisi, “Tuna, Ren ve Garonne gibi önemli nehirler gözlerimizin önünde yok oluyor” ifadesini kullandı.

“Daha güçlü önleme, yatırım, izleme ve uygulama süreçlerine ihtiyacımız var.”

Çevre, su dayanıklılığı ve rekabetçi döngüsel ekonomiden sorumlu Avrupa Komiseri Jessika Roswall, geçtiğimiz yıl bir “su dayanıklılığı stratejisi” ortaya koymuştu. Bu stratejinin temel amacı, herkes için temiz su kaynaklarını korumaktır. Roswall, bazı bölgelerde içme suyuna erişimin giderek daha fazla baskı altına girdiğini kabul ediyor. “Kırsal bölgeler ve hassas topluluklar özel zorluklarla karşı karşıya kalabilir. AB yasaları, özellikle İçme Suyu Direktifi ve Su Çerçeve Direktifi, üye devletlere su kaynaklarını korumak, sağlanan suyun güvenliğini temin etmek ve gelecekteki risklere hazırlanmak için güçlü bir temel sunmaktadır. Buna rağmen, AB’nin bazı bölgelerinde güvenli içme suyuna erişimin ciddi şekilde zorlandığı görülmektedir; dolayısıyla daha güçlü önleme, yatırım, izleme ve uygulama süreçlerine ihtiyacımız var.”

Avrupa Komiseri Jessika Roswall İtalya’da. Fotoğraf: Avrupa Birliği

İyi bir su yönetiminin eksikliği mi?

Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD) ve Birleşmiş Milletler’e göre, her su krizi aslında bir yönetim krizidir. Örgüt, internet sitesinde “Suyun, küresel siyasi gündemin merkezinde yer alması gerektiğini biliyoruz” ifadesine yer veriyor. Peki, gerçek hayatta bu durum nasıl ele alınıyor? Avrupa Su Düzenleyicileri Örgütü (WAREG), AB üyesi olan ve olmayan ülkelerdeki otoriteleri bir araya getirerek birbirlerinden öğrenmelerini sağlıyor. WAREG Başkanı Vera Eíro, “Diğer otoritelerin tarifeler, yatırımlar, verimlilik, hizmet kalitesi, tüketiciyi koruma, veri yönetimi ve ortaya çıkan yeni düzenleyici zorluklarla nasıl başa çıktıklarını görebiliyorlar. Önemli olan; sorumlulukların net olması, kurumların yeterli kapasiteye ve bağımsızlığa sahip olması, kararların şeffaf ve hesap verebilir nitelikte olması ve tüketicilerin etkin bir şekilde korunmasıdır” diyor.

AB içme suyu sektörü için bu, hassas bir konu. Sektör parçalı bir yapıya sahip ve sorumluluklar üye ülkeler arasında farklı şekillerde dağılmış durumda. Bazı ülkelerde içme suyu temininden belediyeler sorumluyken, diğerlerinde bu sorumluluk içme suyu şirketlerine ait. Roswall, “İçme Suyu Direktifi, ulaşılması gereken içme suyu güvenliği seviyesini belirliyor; ancak kurumsal yapılanmayı ve su yönetiminin büyük bir kısmını üye ülkelere bırakıyor” diyor.

“Uygulama ve denetimin güçlendirilmesi büyük bir öncelik.”

AB’nin su dayanıklılığından sorumlu Komiseri, mevcut uygulamadaki eksiklikler nedeniyle, yürürlükteki su mevzuatının uygulanması konusunda tüm üye ülkelerle yapılandırılmış diyaloglar yürütüyor. “Uygulama ve denetimin güçlendirilmesi büyük bir öncelik. Bu amaçla çeşitli araçlar kullanıyoruz: periyodik gözden geçirmeler, Avrupa Çevre Ajansı aracılığıyla izleme süreçleri ve gerektiğinde ihlal prosedürleri. Hedefimiz sadece daha iyi AB mevzuatları geliştirmek değil, aynı zamanda hâlihazırda yürürlükte olan kuralların pratikte doğru bir şekilde uygulanmasını sağlayarak uygulama boşluklarını kapatmaktır. Kirlilik veya içme suyunun korunması gibi alanlarda kalıcı sorunlar tespit edildiğinde, Avrupa Komisyonu yaptırım süreçlerini devreye sokabilir.”

Roswall, “Aynı zamanda, etkili bir uygulama süreci, üye devletlerin bizzat oluşturdukları denetim ve kontrol sistemlerine büyük ölçüde bağlıdır” diyor.

Su fiyatlandırması

AB’de “iyi su yönetişimine” katkıda bulunan çeşitli yasalar mevcuttur. Su Çerçeve Direktifi’ndeki (SÇD) önemli ilkelerden biri “Maliyetin Geri Kazanımı İlkesi”dir (Madde 9). Bu ilke, su altyapısına yapılan yatırımların su fiyatlarına yansıtılması gerektiği anlamına gelir. Bu açıdan bakıldığında, Avrupa’daki birçok üye devlette yetkili kurumlar veya düzenleyici otoriteler, temiz ve güvenli içme suyu için yeterli ücretlendirme yapmamaktadır. Mevcut tarifeler; altyapı yatırımlarını ve farmasötik kalıntılar ya da PFAS gibi kirleticiler için gereken ilave arıtma işlemlerini finanse etmekte yetersiz kalmaktadır.

“Maliyetin Geri Kazanımı İlkesi’ni ele alırken, gerekli yatırımların neleri kapsadığı konusunda net olmak gerekir.”

Avrupa ve ulusal su hukuku profesörü Marleen van Rijswick, Avrupa Komisyonu’nun 2014 yılında, Maliyetin Geri Kazanımı İlkesi nedeniyle Almanya’ya karşı bir dava başlattığını hatırlatıyor. “Almanya, Maliyetin Geri Kazanımı İlkesi’ni yalnızca içme suyu temini ve atık su arıtma ile sınırlandırmıştı. Kaynakların ve altyapının korunmasına yönelik yatırımlar ile çevresel maliyetler bu kapsama dahil edilmemişti. O dönemde Avrupa Adalet Divanı, Almanya’nın bu ilkeyi uygulama biçiminin —Almanya’nın bu tercihinin SÇD hedeflerine ulaşılmasını sağlayacağı varsayımıyla— kabul edilebilir olduğuna hükmetmişti.” Kamu su kuruluşlarını bir araya getiren Avrupalı ​​kuruluş Acqua Publica Europea’nın (APE) İcra Direktörü Milo Fiasconaro ise şu soruyu yöneltiyor: “Maliyetin Geri Kazanımı İlkesi’ne baktığınızda, yatırımların neleri kapsadığı konusunda net olmalısınız. Altyapıdan mı, doğa temelli çözümlerden mi, enerji nötrlüğünden mi yoksa bakım çalışmalarından mı bahsediyoruz?”

EurEau Başkanı Pär Dalhielm. Fotoğraf: Svenskt Vatten

Avrupa’daki ulusal içme suyu ve atık su birliklerini temsil eden EurEau’nun Başkanı Pär Dalhielm, “Tüm üye devletler, ‘Maliyetin Geri Kazanımı İlkesi’ne uymadıkları gerekçesiyle Avrupa Komisyonu’ndan bir ihlal bildirimi almış olmalılar,” diyor. “Son raporumuzda, içme suyu fiyatlarının yalnızca %5 oranında arttığını tespit ettik. Bu oran, enflasyona ayak uydurmaya bile yetmediği gibi, sektördeki yatırım ihtiyaçlarının da oldukça gerisinde kalıyor. Eğer bu eğilim devam ederse, su tedarikinde giderek daha fazla aksama yaşanacağını öngörüyoruz; bu durum da sanayi kollarını, küçük işletmeleri ve haneleri olumsuz etkileyerek verimlilik kaybına yol açacaktır.”

“Tüm üye devletler, ‘Maliyetin Geri Kazanımı İlkesi’ne uymadıkları gerekçesiyle Avrupa Komisyonu’ndan bir ihlal bildirimi almış olmalılar.”

Avrupa Sayıştay’ının 2021 tarihli bir raporuna göre, içme suyu sektörünün bu denli büyük bir yatırım açığıyla karşı karşıya kalmasının nedenlerinden biri, “Kirleten Öder İlkesi”nin yeterince iyi uygulanmamasıdır. Raporda, “Kirleten Öder İlkesi, AB çevre politikaları ve eylemleri genelinde tutarlı bir şekilde uygulanmıyor. AB’deki haneler, suyun yalnızca %10’unu tüketmelerine rağmen, su temini ve sanitasyon hizmetlerinin maliyetinin büyük kısmını üstleniyorlar. Yenilenebilir tatlı su kaynakları üzerinde en büyük baskıyı oluşturan tarım sektörü ise bu maliyete en az katkıyı sağlayan taraf,” ifadeleri yer alıyor.

İçme suyu bedelinin  ödenebilirliği

Pär Dalhielm, “Kirleten Öder İlkesi’nin hayata geçirilmesi, su hizmetlerinin ödenebilir kalmasını sağlamak adına büyük önem taşıyor,” diyor. “Su hizmetlerinin, kritik altyapıyı korumak, yenilemek ve artan talepleri karşılamak için sürdürülebilir bir finansmana ihtiyacı var. Güvenli ve güvenilir hizmetlerin devamlılığını sağlamak ve gelecekte daha yüksek maliyetlerle karşılaşmamak için erkenden yatırım yapmak şarttır. Avrupa’daki haneler için su hâlâ ödenebilir düzeydedir; ortalama bir hane, gelirinin yaklaşık %1’ini su hizmetlerine harcamaktadır. Su hizmetlerinin geleceğe yönelik yatırım yapabilmeleri için ihtiyaç duydukları kaynaklara sahip olmalarını sağlarken, bu ödenebilirlik seviyesini de korumamız gerekiyor.”

“Kirleten Öder İlkesi’nin uygulanması, su hizmetlerinin uygun fiyatlı tutulmasının önemli bir parçasıdır.”

İçme suyu hizmetleri; kamu, özel sektör veya kamu-özel sektör ortaklığı şeklindeki su kuruluşları tarafından sağlanabilir. Bazı durumlarda mülkiyet, kamu ve özel sektör ortakları arasında paylaşılır. Bu ortaklar; Tasarla-İnşa Et-İşlet (DBO) veya Tasarla-İnşa Et-Finanse Et-İşlet (DFBO) gibi farklı modellerle faaliyet gösterebilirler. Avrupa Birliği’nde üye devletler, İçme Suyu Direktifi’nde belirlenen içme suyu standartlarına uymak zorundadır. Örneğin Hollanda’da içme suyu temini, kamu hukuku çerçevesinde faaliyet gösteren su kuruluşları aracılığıyla yerine getirilen bir kamu sorumluluğudur. Çoğu Avrupa ülkesinde su, öncelikli olarak bir kamu yararı meselesi olarak görülür ve bu nedenle büyük ölçüde kamu elinde tutulur.

 

Aqua Publica Europa İcra Direktörü Milo Fiasconaro. Fotoğraf: APE

Aqua Publica Europa’dan Fiasconaro, özellikle mülkiyetin finansallaşmasını beraberinde getiren kamu-özel sektör ortaklıklarını uygulanabilir bir model olarak görmüyor. “Özelleştirme modelinin kötü performansı nedeniyle siyasi açıdan ciddi şekilde sorgulandığı İngiltere örneğine bakın. Belediye su kuruluşları, yatırım yapmak ve herkese içme suyu sağlamak için fazla küçük kalıyor. Su ekosistemlerinin işleyişini göz önünde bulundurarak, gerekli yatırımları uygun coğrafi ölçekte gerçekleştirebilecek büyüklüğe ulaşmaları için küçük su kuruluşlarının gelişmesine ihtiyacımız var. Su kuruluşlarını birleşmeye ikna etmek her zaman kolay değildir, ancak başka çözümler de mevcut. Belçika’nın Valonya bölgesinde, daha fazla birleşmeye karşı siyasi bir direnç vardı; ancak bazı su kuruluşları; bilişim teknolojileri (BT), laboratuvar giderleri ve bağlantı çalışmaları gibi hizmetlerin maliyetlerini paylaşmanın bir yolunu buldular. En iyi çözüm olmayabilir ama işe yarıyor. İyi bir su yönetişimi için entegre ve ulus ötesi nehir havzası yönetimi hayati önem taşır. Ayrıca, yalnızca ulusal düzeyde veya AB düzeyinde gerçekleştirilebilecek işler de vardır.”

Yatırım açığı ve veri eksikliği

2026 yılında yayımlanan en güncel EurEau raporu, su hizmeti kuruluşlarının eskiyen su altyapısı konusunda ciddi endişeler taşıdığını ortaya koyuyor. Dalhielm, “Gerçek şu ki, su altyapımız yaşlanıyor ve özellikle sızıntıları azaltmak adına yatırıma ihtiyaç duyuyor,” diyor. Avrupa’nın eskiyen su altyapısını iyileştirmek için milyarlarca avroluk ek yatırıma gerek var; ancak ne Avrupa Komisyonu ne de EurEau, içme suyu alanındaki yatırım açığına dair AB genelinde ayrı bir rakam sunuyor. Avrupa Komisyonu, su sektörünün geneli için yıllık yatırım açığının 23 milyar avro olduğunu tahmin ediyor.

Avrupa su sektörü, kapsamlı ve karşılaştırılabilir veri eksikliği sorunuyla karşı karşıya. Bu eksiklik, su politikalarının etkinliği ve AB’nin çevresel hedeflerine ulaşma yolunda kaydedilen ilerleme hakkında net sonuçlara varılmasını güçleştiriyor. Avrupa Komisyonu’nun Su Çerçeve Direktifi (SÇD) ve Sel Direktifi’nin (SD) uygulanmasına ilişkin 2024 tarihli son raporu, AB su yönetimindeki kronik bir soruna, yani kapsamlı ve karşılaştırılabilir veri yokluğuna dikkat çekiyor. Üye devletler arasında tutarlı verilerin sağlanamaması ve eksik raporlama, Avrupa’daki nehirlerin, göllerin ve yeraltı sularının durumunun tam olarak değerlendirilmesinin önünde engeller oluşturuyor. Güvenilir verilerin yokluğunda, politika yapıcılar ve çevre kurumları etkili kararlar alma sürecinde ciddi zorluklarla karşılaşıyor.

“Yakında, yapay zekâ dahil olmak üzere yeni teknolojilerin sunduğu avantajlardan yararlanmak amacıyla, su sektöründe dijitalleşmeye yönelik AB çapında bir eylem planı başlatacağız.”

AB Komiseri Roswall, Avrupa Komisyonu’nun veri odaklı inovasyon yoluyla su yönetimini modernize etmeyi planladığını belirtiyor. “Yakında, yapay zekâ dâhil olmak üzere yeni teknolojilerin sunduğu faydalardan yararlanabilmek adına, su sektöründe dijitalleşmeye yönelik AB çapında bir eylem planı başlatacağız. Suya ilişkin verileri kullanma biçimimiz; sorunların yapısını anlamak ve bu sorunları kaynak açısından verimli bir şekilde çözmek için kilit öneme sahiptir. Avrupa Komisyonu, AB hukuku kapsamındaki veri bildirimleri konusunda esas olarak Üye Devletlere dayanmaktadır. Ancak bilgilerin güvenilirliğini sağlamak amacıyla; ortak raporlama kuralları, rehber dokümanlar ve verilerin eksiksiz ve tutarlı olup olmadığını kontrol etmeye yarayan denetim mekanizmaları mevcuttur. Denetimler ve ulusal izleme faaliyetleri Üye Devletlerin sorumluluğundadır; bununla birlikte Avrupa Komisyonu, endişe duyulan durumlarda ulusal makamlarla iş birliği yapmaya her zaman hazırdır. Dijital eylem planımızla, verilerin sınırlar ve sektörler arasında daha iyi, daha hızlı ve daha yenilikçi bir şekilde paylaşılmasını hedefliyoruz.”

Uygulamanın güçlendirilmesi

2025 yılında Su Dayanıklılığı Stratejisi’nin (Water Resilience Strategy) sunumu sırasında Jessika Roswall, mevcut Avrupa su mevzuatının uygulanmasını güçlendirmeye yönelik çabaların artırılacağını belirtti. Roswall, “İzin süreçleri, denetimler, kirlilik kontrolleri veya iyileştirici önlemler zayıf kalır ya da gecikirse, mevzuat halihazırda yürürlükte olsa dahi sorunlar ortaya çıkabilir. İlk adım olarak, etkilenen vatandaşlar sorunu belgeleyebilir; ilgili su, sağlık ve çevre otoriteleriyle iletişime geçebilir, çevresel bilgilere erişim talebinde bulunabilir, istişare süreçlerine katılabilir ve uygun durumlarda konuyu ulusal mahkemelere taşıyabilirler. Ayrıca, bir üye devletin AB hukukunu ihlal ettiğini düşünüyorlarsa, Avrupa Komisyonu’na şikayette bulunabilirler” ifadelerini kullandı. Şunu belirtmek gerekir ki, Avrupa Komisyonu’nun bildirim sayfası üzerinden yapılan bir şikayetin ardından bir ihlal prosedürü başlatma olasılığı oldukça düşüktür. Avrupa Komisyonu’nun web sitesinde yer alan bilgilere göre, 2022 yılında Komisyon, kendisine ulaşan şikayetlerin yüzde 5’inden daha azı için soruşturma başlatarak süreci ileriye taşımıştır.

Ulusal ve uluslararası hukuk profesörü Marleen van Rijswick. Fotoğraf: Angeliek de Jonge

İşte bu nedenle, Avrupa ve ulusal su hukuku profesörü Marleen van Rijswick, vatandaşlara ve sivil toplum kuruluşlarına her zaman ulusal mahkemeler nezdinde yasal süreç başlatmalarını tavsiye ediyor. Van Rijswick, “AB hukuku gerekliliklerinin ihlal edildiğini öne sürebilirler. Bu durumda ulusal mahkeme, AB hukukunun üstünlüğünü esas almalıdır. Şunu unutmamak gerekir ki, AB düzeyinde uygulama kapasitesi oldukça sınırlıdır ve Avrupa Komisyonu, hangi uygulama prosedürlerine öncelik vereceğini seçmek durumundadır. Tüm üye devletlerde güvenli içme suyuna erişim bir yönetişim meselesidir. Bu konu, mevcut mevzuatın doğru bir şekilde hayata geçirilmesiyle, daha da önemlisi hem ulusal hem de AB mevzuatının etkin bir şekilde uygulanmasıyla ilgilidir. Bu da bölgesel veya yerel düzeydeki siyasetçilerden siyasi irade ve cesaret gerektirir. Su yönetişimi, su yönetiminin etkinliği açısından kritik öneme sahiptir. Bununla birlikte, her üye devletin kendine özgü bir su yönetişim yapısı vardır. AB hukuku yalnızca, her bir üye devletin AB’nin su hedeflerine ulaşmasını sağlayacak şekilde, bu yönetişimin etkili olmasını şart koşar.”

“Ulusal bir mahkeme, AB hukukunun üstünlüğünü sağlamalıdır.”

Kirletenlere yönelik yasal yaptırımlar konusunda Van Rijswick, AB hukukunun mevzuatın etkin bir şekilde uygulanmasını şart koştuğunu belirtiyor. “Üye devletler, bunu nasıl gerçekleştirecekleri konusunda geniş bir politika takdir yetkisine sahiptir. Ancak su yönetişimindeki parçalanmışlık, yeterli sayıda nitelikli kamu görevlisinin bulunmaması ve uygulama alanında zorlu adımlar atmaya yönelik siyasi irade eksikliği gibi faktörlerin tümü rol oynamaktadır. Sanayi ve tarım sektörleri için kısa vadeli ekonomik çıkarların, uzun vadeli sürdürülebilirlik ve suyla ilgili menfaatlerin önüne geçtiği sıklıkla görülmektedir. Ayrıca, yaptırım uygulanmasını talep edecek sivil toplum kuruluşlarına veya vatandaşlara ihtiyaç vardır; hatta bu kişi ve kurumların, ulusal mahkemelerde dava açmaya istekli ve yetkin olmaları da gerekir.”

BM İçme Suyu Hakkı

Birleşmiş Milletler, 2010 yılında su ve sanitasyona (sağlıklı yaşam koşulları için gerekli altyapı) erişimi bir insan hakkı olarak resmen tanıdı. 2015 yılında Avrupa Parlamentosu, AB üye devletlerinin herkes için suya erişimi garanti altına almasını zorunlu kılan bir kararı kabul etti. Tüm tedarikçiler güvenli içme suyu sağlamalı ve sanitasyon koşullarını iyileştirmelidir. Su Hakkı’nın tanınması, “Right2Water” (Su Hakkı) adlı bir halk kampanyasının sonucunda gerçekleşti. 1,9 milyon imza toplanmasının ardından konu siyasi gündeme taşındı.

BM Genel Kurulu, her insanın kişisel ve evsel ihtiyaçları için yeterli suya erişim hakkına sahip olduğunu kabul etti; bu da kişi başına günlük 50 ila 100 litre su anlamına gelmektedir. Söz konusu olan sadece dar anlamda içme suyu değildir; bu hak; içme, evde yemek hazırlama, kişisel hijyen, sanitasyon, çamaşır yıkama ve ev temizliği için gereken suyu kapsar. Suyun güvenli, kabul edilebilir ve ödenebilir olması gerekir. Su maliyetleri, hane gelirinin yüzde 3’ünü aşmamalıdır. Ayrıca su kaynağı, konuta 1.000 metre mesafede bulunmalıdır.

Avrupa su mevzuatı

Avrupa Su Çerçeve Direktifi, İçme Suyu Direktifi, Kentsel Atıksu Arıtımı Direktifi ve Nitrat Direktifi; AB genelinde suyun mevcudiyetini ve kalitesini güvence altına almak amacıyla tasarlanmıştır. Peki, bu direktifler hâlâ yeterli mi? Çevre, su direnci ve rekabetçi döngüsel ekonomiden sorumlu Avrupa Komisyonu Üyesi Jessika Roswall, pek çok zorlukla karşı karşıya ve madencilik faaliyetlerini kolaylaştırmak adına Su Çerçeve Direktifi’nde değişiklikler yapmaya hazırlanıyor. Su sektörü, gündemdeki bu değişikliklerin Avrupa’daki su miktarını ve kalitesini azaltacağından endişe ediyor.

Bu makale, Journalismfund Europe’un desteğiyle hazırlanmıştır.

Kaynak:https://www.waternewseurope.com/cracks-in-eus-drinking-water-system-demand-political-action/?mc_cid=61f2c5e268&mc_eid=ce5008a25a