hidropolitik
Avrasya’nın Büyük Su Kumarı
4 Aralık 2025
Djoomart Otorbaev
İklim değişikliği, Orta Asya nehirlerini besleyen buzulları hızla eritiyor ve bölgeyi ekolojik bir dönüm noktasına doğru itiyor. Bu arka plan karşısında, Sibirya’nın tatlı su kaynaklarının bir kısmını güney komşularına yönlendirmeyi amaçlayan uzun zamandır terk edilmiş bir planı yeniden canlandırmayı hedefleyen yeni bir girişim başlatıldı.
BİŞKEK – On yıllardır, Sibirya’nın geniş tatlı su kaynaklarının küçük bir kısmını Orta Asya’ya yönlendirme fikri, Sovyet dönemi hırsının bir kalıntısı olarak kabul ediliyordu. Ancak son zamanlarda, altta yatan gerçekler değiştiği için bu öneri yeniden ilgi görmeye başladı: Orta Asya’nın su krizi hızla varoluşsal bir hal alırken, Rusya’nın su fazlası o kadar arttı ki artık kendi başına çevresel riskler oluşturuyor.
İklim, ekonomik ve jeopolitik krizlerin, son teknolojik gelişmelerle birleşmesi, bir zamanlar pratik olmayan bu öneriyi acil bir politika önceliğine dönüştürdü. Rusya Bilimler Akademisi Yer Bilimleri Bölümü, Ob Nehri’nin yıllık akışının %1-2’sini Orta Asya’ya yönlendirmenin fizibilitesini değerlendirme planlarını yakın zamanda açıkladı.
Bu rakam kasıtlı olarak mütevazıdır. Sibirya nehirleri, Arktik Okyanusu’na yaklaşık 3.000 kübik kilometre (792 trilyon galon) tatlı su boşaltmaktadır ve önerilen yönlendirme – yaklaşık 20-70 kübik kilometre – Rusya’nın geniş su rezervleri üzerinde neredeyse hiçbir etki yaratmayacaktır. Ancak Kazakistan ve Özbekistan gibi ülkeler için dönüştürücü olabilir.
Böyle bir projenin bilimsel gerekçesi basittir. İklim değişikliği, Sibirya nehirlerinin akışını yılda yaklaşık altı kübik kilometre artırarak Arktik buz erimesini, kıyı erozyonunu ve donmuş toprakların çözülmesini hızlandırmıştır. Sonuç olarak, Rusya paradoksal bir durumla karşı karşıya: kuzeyde aşırı su bolluğu varken, güney bölgeleri -özellikle Volga havzası- giderek kuraklaşıyor.
Bu arada, Orta Asya ekolojik bir dönüm noktasına yaklaşıyor. Bölgenin nehir akışının %80’ine kadarından sorumlu olan Pamir ve Tian Shan sıradağlarındaki buzullar, benzeri görülmemiş oranlarda eriyor. 2050 yılına kadar buzul erime suları %30-40 oranında azalabilir ve bu da tarımı, hidroelektrik üretimini ve içme suyu kaynaklarını sekteye uğratabilir.
Özbekistan halihazırda su kıtlığı nedeniyle yıllık olarak tahmini %1,5 oranında GSYİH kaybı yaşıyor ve Kazakistan’ın tarım sektörü kuraklık ve toprak bozulması sonucu artan kayıplarla karşı karşıya. Bölge genelindeki on milyondan fazla hektarlık sulanan tarım arazisi, giderek daha tahmin edilemez hale gelen nehirlere büyük ölçüde bağımlı.
Sorun, 2030 yılına kadar elektrik talebini önemli ölçüde artırması beklenen nüfus artışıyla daha da karmaşıklaşıyor. Derinleşen su krizine yapısal çözümler bulunmadığı takdirde, ekonomik ve siyasi istikrarsızlık varsayımsal bir risk değil, istatistiksel bir kaçınılmazlıktır.
Rus bilim insanları, 1970’ler ve 1980’lerde benzer Sovyet projelerini başarısızlığa uğratan teknik engellerin artık geçerli olmadığını savunuyor. Buharlaşmaya, tuzlanmaya ve kirlenmeye yatkın devasa açık kanallar yerine, mevcut planlar büyük çaplı polietilen veya kompozit malzemelerden yapılmış kapalı devre basınçlı boru hatları öngörüyor.
Bu tür sistemler su kaybını yaklaşık %3 ile sınırlayabilir ve çevresel riskleri azaltabilir. İlk aşamada, her biri yaklaşık 2.100 kilometre (1.305 mil) uzunluğunda yedi boru hattından oluşan bir ağ, yılda 5,5 milyar metreküpe kadar su taşıyabilir. Genişletilirse, sistem yılda 15-20 milyar metreküp su taşıyabilir; bu da Ob Nehri’nin toplam akışının %1,6’sından daha azdır.
Küresel emsaller var
Küresel emsaller, mega su kanallarının maliyetli olsa da tamamen uygulanabilir olduğunu göstermektedir. Örneğin, Libya’nın Büyük Yapay Nehri, aşırı çöl koşullarında günde 6,5 milyon metreküp su taşımaktadır. Kaliforniya’nın su hatları sürekli pompalama gerektiren dağ sıraları boyunca günde 2,5 milyar litreden fazla su taşırken, Suudi Arabistan, Körfez’den yüzlerce kilometre uzakta bulunan iç şehirleri beslemek için uzun mesafeli boru hatları kullanmaktadır. Bu sistemler, yalnızca büyük mühendislik zorluklarının değil, aynı zamanda muazzam enerji gereksinimlerinin de üstesinden gelmek zorunda kalmıştır. Rusya ve Orta Asya ülkeleri de benzer şekilde bununla yüzleşmek zorunda kalacaktır.
İlk yatırım maliyeti yüksek
Elbette, maliyetler önemli olacaktır. İlk tahminler, projenin ilk yatırım maliyetlerini 100 milyar dolar olarak belirlese de, jeopolitik kısıtlamalar, inşaat zorlukları ve malzeme gereksinimleri nihai fiyatı çok daha yükseğe çıkarabilir. Yıllık işletme maliyetlerinin, esas olarak düzinelerce pompa istasyonunu çalıştırmak için gereken elektrikten kaynaklanan 700 milyon ila 1,5 milyar dolar arasında olması beklenmektedir.
Metreküp başına 0,30-1 dolar arasında değişen son kullanıcı tarifeleriyle, proje maliyetlerini 35 yıl içinde geri kazanabilir; bu, özel sektör standartlarına göre uzun bir süre olsa da, 70 milyondan fazla insana hizmet veren nesiller arası stratejik bir varlık için makul bir süredir. Yine de, gerekli sermayenin harekete geçirilmesi, egemen devlet taahhütleri, kalkınma bankası kredileri, iklim değişikliği fonları ve muhtemelen özel bir Avrasya finansman mekanizmasının oluşturulmasını gerektirecektir.
Enerji kaynağı önemli
Orta Asya’nın farklı coğrafi yapısı göz önüne alındığında, istikrarlı bir enerji kaynağı sağlamak, projenin ekonomik uygulanabilirliğini önemli ölçüde artıracaktır. Bir seçenek, artan enerji talebini karşılamak için özel bir nükleer santral inşa etmektir. Modern 3. Nesil+ reaktörler 1,2-1,6 gigawatt elektrik üretir; bu da işletme maliyetlerini düşürmek ve uzun vadeli enerji güvenliği sağlamak için yeterlidir.
Nükleer tabanlı bir enerji modeli hem teknik olarak mümkün hem de ekonomik olarak caziptir. Rusya zaten dünyanın en büyük nükleer santral ihracatçısıdır, Özbekistan ise sivil nükleer işbirliği için ön anlaşmalar imzalamıştır. Kazakistan ise bunun aksine nükleer enerjiye geçip geçmeme konusunda hâlâ karar verme aşamasında bir ülkedir.
Politik engeller var
Ancak en büyük engel teknolojik veya finansal değil; politiktir. Avrasya tarihi, başarısız altyapı girişimleriyle doludur. Bu ölçekte bir proje, koordineli liderlik, kapsamlı su yönetimi düzenlemeleri, çevresel garantiler ve uzun vadeli tarife anlaşmaları gerektirecektir. Rusya’nın birkaç on yıllık bir hidrolojik ortaklığa bağlı kalması gerekirken, Orta Asya’nın da modern tarihinde nadir görülen birleşik bir bölgesel pozisyon ortaya koyması gerekecektir.
Başarılı bir şekilde uygulanırsa, Ob Nehri projesi, ortak su altyapısı ve stratejik çıkarlara dayalı yeni bir Avrasya entegrasyonu çağını başlatabilir. Böyle bir müdahale olmadan, Orta Asya, ekonomik, sosyal ve politik istikrarını on yıllarca baltalayacak bir su krizine doğru sürüklenme riskiyle karşı karşıyadır. Şimdi soru, projenin teknik olarak uygulanabilir olup olmadığı değil; liderlerin, bölgeyi tamamen kendi yarattığı bir felaketten kurtarmak için zamanında harekete geçip geçmeyecekleridir.
Writing for PS since 2020
17 Commentaries
Djoomart Otorbaev, a former prime minister of Kyrgyzstan, is the author of Central Asia’s Economic Rebirth in the Shadow of the New Great Game (Routledge, 2023).
Source: https://www.project-syndicate.org/commentary/plan-to-redirect-part-siberian-freshwater-to-central-asia-strategic-necessity-by-djoomart-otorbaev-2025-12
